?

Log in

No account? Create an account
жизнь без динамических стереотипов - В поисках Великого Интереса

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

April 8th, 2017


Previous Entry Share Next Entry
10:35 pm - жизнь без динамических стереотипов
Эпохи слома цивилизационных парадигм (в одну из которых мы явно живем) - время, конечно, неспокойное. Но что-то мне кажется, что повышенная тревожность и неуверенность в обществе связаны не только с геополитическими, геоэкономическими и всякими прочими гео-чего-то-там макропроцессами. От лишней информации кое-как можно себя оградить, но вот от чего нельзя - это от бесконечных мелких бытовых новшеств, призванных улучшить нашу жизнь. На самом-то деле, по моему глубокому убеждению, они ее сильно ухудшают. Ну, то есть не каждое новшество в отдельности, а вот именно этот постоянный поток изменений, не требующих глубокого осмысления, однако препятствующий сложению динамических стереотипов.

В период поисков Великого Интереса я несколько лет назад забрела на Психфак. Год мне понадобился для того, чтобы понять, что опять ошиблась дверью, но за этот год я узнала много интересного. Теперь, например, знаю, что нет никакого другого способа выучить язык, кроме как бесконечным заучиванием, прописыванием, прослушиванием и проговариванием его грамматических конструкций и лексических единиц. Мозг наш так устроен: в долговременную память должен уйти и комплекс значений слова, и его написание, и его звучание, и артикулярная память (как речевой аппарат слово проговаривает). Это с каждым словом так (и с каждой формой слова), а уж с использованием этих слов в речи - вообще лавина информации.

Ну это так, к слову же. А еще наш мозг эволюционно заточен на то, чтобы максимальное количество информации пропускать не через высшие мыслительные функции, а через подсознание. Плохо и тревожно ему, если приходится бесконечно думать над всем подряд, и отвлекает от мыслей о чем-то действительно важном. Вот для этого и существуют динамические стереотипы. Как пройти по квартире, не разыскивая каждый раз выключатель, какой маршрут от дома до работы оптимален (по чисто индивидуальным критериям), на какие кнопки нажимать на клавиатуре, чтобы поменять латиницу на кириллицу, каким рычажком включить дворники в машине - и еще множество таких же незначимых интеллектуально, но чрезвычайно полезных для психики динамических стереотипов украшают нашу повседневную жизнь.

Украшали. Потому что современный предметный мир изо всех сил старается меняться с такой быстротой, с какой у человека просто не успевают формироваться эти самые динамические стереотипы. Все бесконечные обновления программ и интерфейсов, смены раскладок клавиатур (не целиком, да, но и один знак достаточно переместить, чтобы стало неудобно и, как следствие, тревожно), какие-то абсолютно никчемные, но эффективно дезориентирующие улучшательства раскачивают психику посильнее геополитических встрясок. И растят чувство неуверенности в себе, имхо, потому что складывается впечатление, что ты вообще ничего не контролируешь.

У меня подыхает старенький ноутбук, Андрей подарил новый: красивый - зашибись. Но зачем они сместили переключение языков, зачем убрали удобную поисковую функцию из Finder? Это они кому хорошо сделали? Себе или мне? Или воообще не думали о том, чтобы кому-то лучше стало, а просто поменяли, потому что сейчас положено бесконечно все тюнинговать?

Зачем Яндекс-пробки обновился так, что теперь маршрут можно видеть только при определенном масштабе карты? Раньше лучше было, олени! Но дело даже и не в том, лучше или хуже становится, а в том, что только успеет мозг создать динамический стереотип, как его тут же нужно ломать и менять на новый. И в результате вместо того, чтобы думать об интересном и важном для меня, я ломаю голову над тем, как перенастроить подлый Яндекс, какие кнопки нажать на новой кофе-машине и где, черт побери, переключается раскладка языков на новом ноуте. Не только я, все так. Динамические стереотипы - один из столпов чувства стабильности, а эту опору из-под него упорно выбивают, наивно не подозревая о возможных последствиях.

(25 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:tslongin
Date:May 15th, 2017 06:25 pm (UTC)
(Link)
Не столь сильно и ошибся.По-любому вижу не "физика" а продвинутого "лирика".
"Видно в речи ваше МГУ". ???
[User Picture]
From:kintosha
Date:May 15th, 2017 06:40 pm (UTC)
(Link)
представьте, каково мне было учиться в физматшколе в Дубне :) Хотя физики, по моему опыту, как раз люди самого широкого образования, каких я встречала, и могут рассуждать о гуманитарных вещах так, что и не заподозришь в них физиков. Да, и есть еще круг людей, которые мечутся туда-сюда между структурной лингвистикой и математикой. Тоже лично знаю троих. двое отдрейфовали в математику, одна - в структурную лингвистику.

МГУ (и еще некоторые наши лучшие вузы), как ни крути, дает фундаментальное образование, которое проявляется в том, как человек строит фразы, как выстраивает логику речи, как выбирает слова. В общем, не знаю как объяснить, но такой бэкграунд очень чувствуется. Я потому и позволила себе спросить про образование, что у меня появилась гипотеза, которую хотелось проверить. Но сомневалась насчет гуманитарно направленности. как раз мне показалась, что может быть теорфизика или математика.
[User Picture]
From:tslongin
Date:May 15th, 2017 07:18 pm (UTC)
(Link)
Физматшкола в Дубне? Мой респект.
На самом деле, старая поговорка про физиков и лириков приведена мною иносказательно.
ИМХО, физика - наука всех наук, она в мах. степени развивает в человеке сложный и разносторонний мыслительный аппарат, дающий возможность проявить себя в практически любой сфере деятельности.Примеров - масса. Гуманитарии вторичны, как это ни прискорбно мне признать.
[User Picture]
From:kintosha
Date:May 17th, 2017 05:44 am (UTC)
(Link)
не за что меня уважать: у меня была тройка по алгебре с геометрий, 16 физик в неделю (8 обязательных и 8 дополнительных, чтобы компенсировать отсутствие таланта) и чувство собственной неполноценности на многие годы вперед.

Вторичны бездарности, а талант в любой сфере первичен. МНе кажется, вы недооцениваете значение культуры (то есть гуманитарной сферы) для человека. У нас даже мозг не сформируется вне культуры (эффект маугли)

[User Picture]
From:tslongin
Date:May 17th, 2017 05:00 pm (UTC)
(Link)
Дело, наверное, не в таланте, а в специфическом складе ума, который даётся нам от рождения.У меня самого была тройка по алгебре в самой обычной школе, и неизменный "пятак" по аглицкому.
"8 обязательных и 8 дополнительных, чтобы компенсировать..." Респект, коль скоро выдержали (так закалялась сталь)

Даже не пытайтесь меня переубедить.Степень "культурности" человека не имеет никакого отношения к направленности его базового образования.За примером ходить не далеко: моя старшая кузина училась в физтехе в Долгопрудном (сейчас она проф. и д-р). Каждую неделю она приезжала в Москву в театр, бОльшего театрала просто не знаю.
Что до эффекта Маугли, то он просто лишний раз подтверждает, что человек - это социальное животное.

> Go to Top
LiveJournal.com