?

Log in

No account? Create an account
Христианское искусство как великий плагиатчик - В поисках Великого Интереса

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

July 7th, 2017


Previous Entry Share Next Entry
02:24 pm - Христианское искусство как великий плагиатчик
Когда я начинала заниматься раннехристианским искусством, меня поразило, с каким размахом оно черпало идеи в искусстве античности. Но и сейчас, по прошествии многих лет, я не перестаю удивляться масштабам "плагиата". В истории есть немало примеров самостоятельного развития художественных культур. Тот же Египет, Крит и даже классическая Греция - явления автохтонные. То, что они делали в искусстве, до них не делал никто. Но христианское искусство - совершенно иная история: в нем очень сложно найти что-то, что бы ни было заимствовано из античности (речь, конечно, об иконографии - не о стиле). Вот, например, изображение александрийского (его придумала македонская династия Птолемеев) египетско-македонско-римского бога Сераписа (конец 1го - начало 2 века х.э.):
serapis cropped

Никого не напоминает?

А вот дивной красоты синайская икона 6го века:
sinai christ

Популярнейший в раннехристианском искусстве образ Христа - доброго пастыря с ягненком на плечах вообще неотличим от античного Гермеса-психопомпа (переносчика душ в загробный мир). Вот это Христос - добрый пастырь.
shepherd
(римские катакомбы, 3 в.)

А это - пастух из александрийской гробницы Вардиан (росписи датируются 2-1 вв. до х.э.):
saqqiya pastore

Почему так? Почему оно щедро черпало из той культуры, которую отрицало?

Основанное на библии христианство - безусловная религия слова. То есть опирается оно на учение, а не на ритуалы или визуальный ряд. Это особенно видно на контрасте, скажем, с митраизмом - изначально персидским культом, который распространился по всей Римской империи и в 3-4 веках конкурировал по популярности с христианством. Мы везде встречаем идентичные изображения бога Митры, убивающего быка, кое-где видим изображения каких-то ритуалов, но не имеем ни малейшего понятия, о чем была эта религия. Текстов нет, лишь иконография. Митраизм, как и мистические культы Диониса и Деметры, был религией ритуальных таинств: совершаются какие-то действия, о которых нельзя рассказывать. А христианство - прямая противоположность: есть много-много текстов: иудейская космогония, собственная этика, множество апокрифов, развивающих те сюжеты, которые не влезли в канонические библии, труды ранних "отцов церкви" разъясняющих непонятные моменты - и ноль иконографии. Из иудаизма почерпнуть было нечего: аниконическая религия, запрещающая изображения бога. Иудеи сами, одновременно с христианами, заимствовали иконографию из античного искусства, когда запреты чуть-чуть ослабли.

Ну и чего было делать бедным христианам? Захотели, они, к примеру, расписать гробницу. А как объяснить художнику-язычнику, что тебе надо? У тебя есть понятия из Евангелия, допустим. Например, Христос с его притчей о заблудшей овце. Объяснил примерно христианин, что ему нужно изображение Христа с агнцем, а у язычника имеется хорошо опробованный образец - Гермес-психопомп. Вот вам, пожалуйста. А к тому времени, когда христиане перешли к художественному самообеспечению, уже иконография сложилась, уже клише перетянуты из античного искусство.

Еще один интересный момент - иконография рая. Рай - исключительно христианское понятие. В библии никакого рая нет. Там есть Эдем - сад "золотого века", откуда выгнали Адама и Еву. Но умершие, по библии, в Эдем не возвращаются, они живут где-то под землей. Зато в античном мире есть понятие Элизиума, где на зеленых равнинах и в лавровых рощах, на берегах ручьев живут счастливые души. Подходит? Подходит! Только античное погребальное искусство само позаимствовало иконографию из светского искусства. Получается, что христианский рай - это античная языческая идиллия. Вот, к примеру, роспись христианской гробницы в Фессалонике (5 век):
tomb 29 birds trees

А вот мозаика из антиохийской виллы (нынешняя Восточная Турция):
птицы цветы

Ну, допустим, сходство раннехристианского искусства с античным понятно. Но насколько устойчивыми оказались заимствования, можно увидеть по двум памятникам. Вот эта роспись - из храма обожествленного императора Севера (конец 3го века) в Сабрате (Ливия):
sabrata cropped

А это - сцена вознесения Христа из Мирожского монастыря под Псковом (12й век):
мирож 12 в

А вот эту троицу я просто обожаю: пальмирские божества из храма Баала 3 века (который игиловцы разрушили недавно, пусть их тела сожрут свиньи):
 baal cropped

Кого они нам напоминают?.. Ну конечно: архангела Михаила в иконографии воина. Вот, к примеру, икона аж 19го века:
michael military

(35 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:darina_sun
Date:July 7th, 2017 10:35 pm (UTC)
(Link)
моих знаний тоже не хватает, чтобы вести дискуссию, но мне кажется, что христианство "позаимствовало" все и у всех - и мифологию, и искусство, и философию, только этику создало свою, которую у него, в свою очередь, позаимствовали основатели марксизма-ленинизма:) И, по-моему, Иисус с матерью Марией тоже заимствованы у египтян - там же тоже мать-сестра родила Осириса, и возродила его же? Или я что-то жестоко путаю?

Edited at 2017-07-07 10:37 pm (UTC)
[User Picture]
From:kintosha
Date:July 8th, 2017 06:27 am (UTC)
(Link)
Это вполне нормально для религии, Ир: любая религия апеллирует к архетипам, поэтому старается укорениться в древних верованиях. Только у автохтонных цивилизаций такой возможности не было, и то они обращались к какому-то "золотому веку" собственного народа. А так все у всех заимствуют: иудеи позаимствовали часть космогонических мифов у шумеров, римляне - у греков, а потом еще много у кого, ислам - у тех же евреев, причем они и христа признают.

Есть теория, что иконография Марии с младенцем опирается на иконографию Исиды с Хором. А что касается идеи, то, думаю, нет. У любого не вечного, рожденного бога есть мать, кроме архаических первобогов-демиургов.
[User Picture]
From:darina_sun
Date:July 8th, 2017 10:29 am (UTC)
(Link)
ислам не то, что признает Христа, у них свой есть - пророк Иса.
[User Picture]
From:kintosha
Date:July 8th, 2017 02:34 pm (UTC)
(Link)
Ну как свой, Ир? Иса и Мариам - зашибись случайное совпадение
[User Picture]
From:darina_sun
Date:July 8th, 2017 05:24 pm (UTC)
(Link)
:) Они считают, что свой:) Так, сейчас вспомню, кого из умных знатоков ислама спросить:) Можно?
[User Picture]
From:kintosha
Date:July 8th, 2017 05:34 pm (UTC)
(Link)
конечно! всегда интересно, как люди изнутри представляют картину
[User Picture]
From:darina_sun
Date:July 8th, 2017 06:22 pm (UTC)
(Link)
ну что, да, ты, конечно, была права! Но интересно было спросить:) Там пока самый интересный ответ (и ветка) - Саида Гафурова. И Лайло Айни - это, кстати, внучка Садриддина Айни, моя соседка бывшая.


Edited at 2017-07-08 07:00 pm (UTC)
[User Picture]
From:kintosha
Date:July 10th, 2017 06:00 pm (UTC)
(Link)
да, интересную ты дискуссию подняла в ФБ, аж на пару дней :)
[User Picture]
From:Vladimir Melnik
Date:July 9th, 2017 08:30 am (UTC)
(Link)
Иса = Иисус, Мариам = Мария. Те же самые персонажи. Они полностью и с великим почтением признаются в исламе.
Причем, Иса - один из самых почитаемых из пророков. По значимости он для них второй «пророк» после основателя ислама Мухаммеда.
Имя Иисуса, которое в Коране преобразовывается в «Иса», появляется в нём 25 раз, в то время, как имя Пророка Мухаммада упоминается лишь 5 раз. Коран также содержит многочисленные непрямые упоминания Исы, такие, как «Сын Марии», «Мессия», «Посланник Аллаха» (суммарно 93 упоминания).
Также, Мухаммад утверждал, что встретил Иисуса, когда посетил небеса. Мусульмане верят в Иисуса, однако, в исламе он не имеет божественного происхождения, и, тем более, не является Сыном Божьим.
[User Picture]
From:kintosha
Date:July 10th, 2017 05:58 pm (UTC)
(Link)
более молодая религия всегда пытается укорениться за счет старших :)

> Go to Top
LiveJournal.com