Кинтоша (kintosha) wrote,
Кинтоша
kintosha

Categories:

странная статистика ковида

Статистика ковида в Worldometers не перестает удивлять. Почему она такая разная в похожих друг на друга странах? Почему те регионы, которые должны просто пылать в эпидемии, чувствуют себя сравнительно неплохо. Почему смертность так отличается от региона к региону?

Пандемия ковида, все же, очень многофакторное явление. Не завидую я ученым, которым нужно будет как-то ее анализировать, учитывая весь спектр влияний. При том, что сейчас кое-как известно, уже понятно, что есть довольно большой набор этих факторов.

- Плотность населения. В мегаполисах должны болеть больше, чем в маленьких городах
- Возраст населения. Чем старше, тем хуже
- Социальные традиции: чем теснее контакты, тем рискованние.
- Семейное устройство: в обществах с большими многопоколенческими семьями риски выше.
- Уровень и характер организации медицинских служб
- Послушность (извиняюсь) населеия, готовность подчиняться ограничительным мерам.
- Коллективный иммунитет (не специфически ковидный, а вообще).
- Уровень вакцинации БЦЖ. Он, вроде как, не влияет на заболеваемость, но влияет на смертность.
- Группа крови: вторая - самая уязвимая. Соответственно, в странах, где больше людей с этой группой, заболеваемость должна быть выше. Но я лично не видела статистики по этому признаку.
- Ожирение со всеми сопутствующими ему заболеваниями.
- Солнечное излучение и температура воздуха. Ни один вирус не любит ультрафиолетовое излучение. Что касается температуры, то тут не очень понятна ситуация.
- Вроде бы, ситуацию ухудшает высокий процент смешанного (межрасового) населения. Я давно уже читала, что у межрасовых полукровок заметно выше процент генетических поломок, в том числе и связанных с иммунной системой. Это может частично объяснять ситуацию в США и, похоже, в Бразилии.
- Ну и курение. Опасная тема, но, вроде как, никотин блокирует рецепторы АСЕ2, на которые вирус и садится. Ну в этой теме правды нам точно не дождаться ).

И если пытаться смотреть на ситуацию с ковидом в мире через призму всех этих факторов (насколько возможно), то можно примерно судить о том, почему, например, в Швеции стратегия стадного иммунитета сработала, а в Британии и Бразилии привела к серьезным последствиям. Или почему так отличается ситуация в России, Беларуси и Украине. Или почему страны англосаксонского мира идут такими разными эпидемическими тропами.
[Spoiler (click to open)]
Почему лихо справляются Япония, Южная Корея и Сингапур, несмотря на высокую плотность населения и его концентрацию в мегаполисах и его довольно высокий средний возраст, примерно понятно: высокий уровень медицины, довольно жесткий государственный контроль и, главное, сама культура этих стран. Маски там многие носят и без эпидемии, а традиция предусматривает вежливое социальное дистанцирование.

Почему Италия и Испания так попались, тоже, наверное понятно: высококонтактная культура, многопоколенческие семьи, расхлябанная и довольно слабая медицина и население, неготовое, пока не припечет, себя в чем-то ограничивать. К тому же довольно престарелое. И хотя у них нет громадных мегаполисов, они и в маленьких городишках ухитряются контактировать впритирку. Да и государственная власть не самые жесткая, чего там. Франция несколько отличается по семейным традициям, но население с давней традицией неподчинения власти. К тому же во Франции есть-таки мегаполис, на который основной удар и пришелся. И во всех этих странах нет обязательной вакцинации БЦЖ. А вот в Португалии БЦЖ была, по крайней мере, обязательной - и там все в порядке. Плюс плотность населения ниже, конечно.

Почему бездна разверзлась в США, тоже понятно. Там много негативных факторов сошлось. Но население намного моложе, чем в той же Италии и Испании, соответственно, в пересчете на млн населения ситуация все же полегче. А вот культурно похожая, но малозаселенная страна с огромной территорией показывает иную статистику. Австралия - тоже интересный пример. Никаких БЦЖ, но им и не надо: в Австралии такой странный климат (солнечная радиация?), что там ни разу не было ни одной эпидемии. А ведь туда долгое время свозили каторжников. То есть и туберкулез, и все остальное завозили постоянно, но ни бактерии, ни вирусы там не приживаются, в отличие от кроликов.

Германия с возрастным населением и мегаполисами, с одной стороны, но с великолепной системой здравоохранения и весьма законопослушными гражданами, с другой. Плюс у них есть бывшая ГДР, где с БЦЖ все было хорошо. Там, кстати, ниже и смертность.

Швеция - интересный пример. С солнечным излучением там не особо, зато все население страны - 5 млн (три московских административных округа). Нет больших городов. Стокгольм размазан по плоскости, и назвать его мегаполисом может разве что житель далекой эфиопской деревни. Хорошая медицина, странная социальная организация. Я читала, что там около половины домохозяйств состоят из одного человека. Ну а старики в домах престарелых, где смертность достаточно высокая. К тому же Швеция мало привлекательна для туристов. В Британии попытка обойтись без карантина привела к другим результатам. Но там громадный Лондон, да и плотность населения очень высокая. И нет БЦЖ.

Но больше всего мне интересны страны Юга. Индия - это ад на земле с точки зрения всего: и медицины, и плотности населения, и образа жизни, и грязи. Чтобы не сдохнуть в таких условиях, население должно обладать нереальным иммунитетом. Похоже, именно он и сыграл им в плюс. Мишка смеется, что у ковида при попадании в индийца шансов нет: он будет немедленно агрессивно уничтожен всем, что там живет. И да, в Индии высокое солнечное излучение. Но и в Бразилии высокое, а центр эпидемии сместился, в итоге, туда. Бразилия, конечно, чище, и медицина несравнимо лучше. Может, иммунитет у них послабее?

Интересно мне, почему не болеет Египет. Какой кошмарный муравейник представляет собой Каир, я знаю лучше многих. И поди ж ты, у них все очень неплохо. БЦЖ обязательная. Климат, помимо того, что жаркий, еще очень сухой. Может, в сухом вирус хуже распространяется? Он же живет в каплях биологических жидкостей (сопли, слюни, слезы), а там все высыхает моментально. Плюс в Египте курят не только лишь все, как говорится, и женщины, и мужчины. Курят, правда, больше шишу (кальян), чем сигареты, но тем не менее. Как и в ближневосточных странах, где тоже все относительно спокойно.

В общем, можно долго перебирать страны одну за другой и гадать, гадать на кофейной гуще.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments