January 15th, 2016

Три кита

Есть три книги, которые сильнее всего повлияли на мое мировоззрение. Среди многих прочитанных именно эти выстроили матрицу, в которую вписывается все остальное, уже прочитанное и только постигаемое. Но вот же черт побери: мне совершенно не с кем их обсудить, потому что никого не могу уговорить их прочитать (из своих друзей). И это странно, потому что вообще-то дар убеждения у меня есть. Моя однокурсница по второму высшему, которая несколько лет прокрастинировала написание диплома, один раз со мной поговорила по душам - и через два месяца прекрасно защитилась. Ну и вообще многое из того, что я навязывала советовала, было в свое время взахлеб прочитано моими бойфрендами приятелями.

Но эти три книги - как заколдованные. Их никто не хочет читать почему-то. Не говорят, что не хотят, но и не читают. Первая  -  Тойнби,  "Цивилизация перед судом истории".  Это моя давняя любовь, еще с первого высшего. Тут все не так плохо, хотя бы с коллегами-историками отдельные моменты порой обсуждаем.

Вторая - "Закат Европы" Шпенглера. Он и математик, и историк - и на стыке двух областей познания сотворил что-то исключительное. Плюс в работе интуитивного много, конечно, а потому не вполне обоснованного. Сначала читаешь  и думаешь: "вот здесь ты ошибаешься, и здесь накосячил". А потом живешь дальше, сталкиваешься с теми или иными фактами - и начинаешь подозревать, что он-таки прав.  Философы его активно не любят, чуть ли не беллетристом считают. Но сдается мне, это потому, что они мало что понимают в этой книге. Шпенглер часто опирается на математические методы и много рассуждает об искусстве. А где вы видели философов, которые бы понимали математику и хорошо разбирались в искусстве?  Книгу тяжело читать и технарям, и гуманитариям: у каждого свои лакуны. С меня семь потов сошло, пока продиралась сквозь текст. Но оно того стоило, ей-богу!

Ну а третья - вообще запредельная: "Архетип и символ" Юнга. Начинаешь читать - и перед тобой миры разворачиваются, и ты проваливаешься в их дикую глубину. При этом все, в общем, понятно. Но из знакомых мне людей именно эту вещь  не читал ни один человек, кроме моего научника (она и посоветовала).  Слава богу, Михайла уже подрос и проявляет интерес. Так и живем: чтобы обсудить книгу, надо вырастить собственные кадры.