May 20th, 2020

странная статистика ковида

Статистика ковида в Worldometers не перестает удивлять. Почему она такая разная в похожих друг на друга странах? Почему те регионы, которые должны просто пылать в эпидемии, чувствуют себя сравнительно неплохо. Почему смертность так отличается от региона к региону?

Пандемия ковида, все же, очень многофакторное явление. Не завидую я ученым, которым нужно будет как-то ее анализировать, учитывая весь спектр влияний. При том, что сейчас кое-как известно, уже понятно, что есть довольно большой набор этих факторов.

- Плотность населения. В мегаполисах должны болеть больше, чем в маленьких городах
- Возраст населения. Чем старше, тем хуже
- Социальные традиции: чем теснее контакты, тем рискованние.
- Семейное устройство: в обществах с большими многопоколенческими семьями риски выше.
- Уровень и характер организации медицинских служб
- Послушность (извиняюсь) населеия, готовность подчиняться ограничительным мерам.
- Коллективный иммунитет (не специфически ковидный, а вообще).
- Уровень вакцинации БЦЖ. Он, вроде как, не влияет на заболеваемость, но влияет на смертность.
- Группа крови: вторая - самая уязвимая. Соответственно, в странах, где больше людей с этой группой, заболеваемость должна быть выше. Но я лично не видела статистики по этому признаку.
- Ожирение со всеми сопутствующими ему заболеваниями.
- Солнечное излучение и температура воздуха. Ни один вирус не любит ультрафиолетовое излучение. Что касается температуры, то тут не очень понятна ситуация.
- Вроде бы, ситуацию ухудшает высокий процент смешанного (межрасового) населения. Я давно уже читала, что у межрасовых полукровок заметно выше процент генетических поломок, в том числе и связанных с иммунной системой. Это может частично объяснять ситуацию в США и, похоже, в Бразилии.
- Ну и курение. Опасная тема, но, вроде как, никотин блокирует рецепторы АСЕ2, на которые вирус и садится. Ну в этой теме правды нам точно не дождаться ).

И если пытаться смотреть на ситуацию с ковидом в мире через призму всех этих факторов (насколько возможно), то можно примерно судить о том, почему, например, в Швеции стратегия стадного иммунитета сработала, а в Британии и Бразилии привела к серьезным последствиям. Или почему так отличается ситуация в России, Беларуси и Украине. Или почему страны англосаксонского мира идут такими разными эпидемическими тропами.
[Spoiler (click to open)]
Почему лихо справляются Япония, Южная Корея и Сингапур, несмотря на высокую плотность населения и его концентрацию в мегаполисах и его довольно высокий средний возраст, примерно понятно: высокий уровень медицины, довольно жесткий государственный контроль и, главное, сама культура этих стран. Маски там многие носят и без эпидемии, а традиция предусматривает вежливое социальное дистанцирование.

Почему Италия и Испания так попались, тоже, наверное понятно: высококонтактная культура, многопоколенческие семьи, расхлябанная и довольно слабая медицина и население, неготовое, пока не припечет, себя в чем-то ограничивать. К тому же довольно престарелое. И хотя у них нет громадных мегаполисов, они и в маленьких городишках ухитряются контактировать впритирку. Да и государственная власть не самые жесткая, чего там. Франция несколько отличается по семейным традициям, но население с давней традицией неподчинения власти. К тому же во Франции есть-таки мегаполис, на который основной удар и пришелся. И во всех этих странах нет обязательной вакцинации БЦЖ. А вот в Португалии БЦЖ была, по крайней мере, обязательной - и там все в порядке. Плюс плотность населения ниже, конечно.

Почему бездна разверзлась в США, тоже понятно. Там много негативных факторов сошлось. Но население намного моложе, чем в той же Италии и Испании, соответственно, в пересчете на млн населения ситуация все же полегче. А вот культурно похожая, но малозаселенная страна с огромной территорией показывает иную статистику. Австралия - тоже интересный пример. Никаких БЦЖ, но им и не надо: в Австралии такой странный климат (солнечная радиация?), что там ни разу не было ни одной эпидемии. А ведь туда долгое время свозили каторжников. То есть и туберкулез, и все остальное завозили постоянно, но ни бактерии, ни вирусы там не приживаются, в отличие от кроликов.

Германия с возрастным населением и мегаполисами, с одной стороны, но с великолепной системой здравоохранения и весьма законопослушными гражданами, с другой. Плюс у них есть бывшая ГДР, где с БЦЖ все было хорошо. Там, кстати, ниже и смертность.

Швеция - интересный пример. С солнечным излучением там не особо, зато все население страны - 5 млн (три московских административных округа). Нет больших городов. Стокгольм размазан по плоскости, и назвать его мегаполисом может разве что житель далекой эфиопской деревни. Хорошая медицина, странная социальная организация. Я читала, что там около половины домохозяйств состоят из одного человека. Ну а старики в домах престарелых, где смертность достаточно высокая. К тому же Швеция мало привлекательна для туристов. В Британии попытка обойтись без карантина привела к другим результатам. Но там громадный Лондон, да и плотность населения очень высокая. И нет БЦЖ.

Но больше всего мне интересны страны Юга. Индия - это ад на земле с точки зрения всего: и медицины, и плотности населения, и образа жизни, и грязи. Чтобы не сдохнуть в таких условиях, население должно обладать нереальным иммунитетом. Похоже, именно он и сыграл им в плюс. Мишка смеется, что у ковида при попадании в индийца шансов нет: он будет немедленно агрессивно уничтожен всем, что там живет. И да, в Индии высокое солнечное излучение. Но и в Бразилии высокое, а центр эпидемии сместился, в итоге, туда. Бразилия, конечно, чище, и медицина несравнимо лучше. Может, иммунитет у них послабее?

Интересно мне, почему не болеет Египет. Какой кошмарный муравейник представляет собой Каир, я знаю лучше многих. И поди ж ты, у них все очень неплохо. БЦЖ обязательная. Климат, помимо того, что жаркий, еще очень сухой. Может, в сухом вирус хуже распространяется? Он же живет в каплях биологических жидкостей (сопли, слюни, слезы), а там все высыхает моментально. Плюс в Египте курят не только лишь все, как говорится, и женщины, и мужчины. Курят, правда, больше шишу (кальян), чем сигареты, но тем не менее. Как и в ближневосточных странах, где тоже все относительно спокойно.

В общем, можно долго перебирать страны одну за другой и гадать, гадать на кофейной гуще.