Category: политика

подруга американка о жизни на среднем западе в эпоху Трампа

Вчера ко мне приезжала бывшая одноклассница, а ныне биолог, профессор и теперь уже гражданка США. Живут они с мужем (тоже биолог) и сыном в Милуоки, штат Висконсин. Как всегда, очень сдержанно и очень аналитически (ученый есть ученый) рассказывала много интересных вещей.

Экономически при Трампе стало лучше, в первую очередь, для lower and middle middle class. Стало намного легче найти работу, и связано это с тем, что Трамп ужесточил законодательство о нелегальной миграции. До него были целые сферы, где работали почти только нелегалы, а теперь их нет. В частности, нормальную работу нашел ее муж, который 5 лет до этого в биотехнологической компании работал по контракту. Контракты не предусматривают никаких социальных гарантий, только з/п. Нет медстраховки, нет страхования от несчастного случая на рабочем месте, не оплачиваются больничные, отпуска, праздники. А теперь работу нашел нормальную, с медстраховкой и всем остальным.

Висконсин - это штат, который традиционно голосовал за демократов, а на последних выборах дружно - за Трампа. Кстати, больше всего из ее рассказов меня поразила история о том, как ее коллега из университета, математик, через какое-то время после выборов пригласила мою подругу на кофе и сказала следующее: "Мне нужно с тобой поделиться, и я знаю, что ты не пойдешь в HR и не настучишь на меня. Я голосовала за Трампа". Наташка, конечно, ответила ей, что выходцы из страны, пережившей сталинскую диктатуру, очень хорошо понимают, что стучать - это плохо. Но меня лично поразила сама ситуация: люди боятся признаться, что голосовали за Трампа (то есть против эстеблишмента), потому что это для них чревато даже не общественным осуждением, а неприятностями на работе. Это что вообще?

В этом плане, кстати, все остается по-прежнему. На работе категорически не принято говорить о политике, за одним исключением: можно (и нужно) ругать Трампа. Наташкин 16-летний сын говорит, что учителя в его школе постоянно ругают Трампа, потому что если этого не делять, тебя посчитают лояльным к нему, а это может отразиться, опять же, на работе.

И еще один очень интересный момент прозвучал. У нее работает лаборант на неполном рабочем дне и категорически отказывается от предложений перейти на полный рабочий день и от любых повышений з/п. Потому что как человек, годовой доход которого меньше, чем установленная черта бедности (24 тыс долл в год на семью из 4 чел. или 13, кажется, на одного), он не платит налоги, имеет бесплатную медстраховку (оплачиваемую за счет как раз lower middle class, по словам подруги), получает food stamps (продовольственные талоны) и что-то еще. Если по з/п он превысит минимальную границу, то сразу попадет в налогооблагаемую часть граждан, которые обязаны покупать медстраховку (если не покупаешь, платишь штраф - 800 долл на человека в год). И его уровень жизни просядет, а не выше станет.

То есть в Штатах выгодно быть либо upper middle class и выше, либо бедным в юридическом смысле. А тяжелее всего живет lower and middle middles class. Это вся та Америка за пределами мегаполисов, которая голосовала за Трампа.

Наташка говорит, что весь нижний и средний средний класс оттеснен за пределы мегаполисов. В мегаполисах живут либо богатые, кто может себе это позволить, либо бедные, за которых платит государство (то есть тот же миддл класс). Их семья (профессор биолог, биотехнолог в частной компании и один ребенок) не могут себе позволить жить, например, в Чикаго, не говоря уже о Нью-Йорке.

Из профессий, которые тебя быстро и эффективно выводят в счастливый мир upper middle class, называет врачей (самая прямая магистраль), и преуспевших программистов и юристов. Это то, что она видит, потому что финансового мира никак не касается. Но в эти учебные заведения и конкуренция великая.

Вот такая любопытная экономика.

странные переплетения взглядов

Время сейчас интересное, с социально-политической точки зрения: оно не позволяет мыслить "пакетно" и требует постоянной индивидуальной настройки взглядов. По-моему, вообще невозможно выбрать политический вектор с приложенным к нему набором позиций по основным пунктам. Ну, то есть православный сталинист, либеральный националист, православный либерал и атеистичный патриот - это уже вполне нормальные явления у нас.

Но тенденция-то глобальная, похоже. Вчера в самолете мне попалась в "Профиле" переводная немецкая статья то ли из "Шпигеля", то ли еще откуда-то, не помню, про американских крайне правых, которые набирают популярность. И вот их харизматический лидер, Майло Яннопулос, возглавляющий движение Alt Rights (alternative rights), которого в статье называют чуть ли не самым опасным правым в мире - гей, живущий с партнером-афроамериканцем. Он ярый сторонник Трампа, считает ведущие американские университеты системой промывки мозгов под потребности демократической партии и настроен крайне антимусульмански.

МЫ что знаем? Что геи и афроамериканцы - традиционный электорат демократов. А поди ж ты. Причем там упоминались еще три лидера того же движения - они тоже геи.

А о чем это говорит? На мой взгляд, все о том же: в современном мире пока не сформированы мировоззренческие макротренды с четко простроенной системой взглядов - и людям приходится самим составлять себе "наборы" социально-политических предпочтений.

шойгу в отставку? пожар в перми

Ужас и кошмар...

Я не любитель обсуждать вопросы общественно-политической жизни в ЖЖ, но этот кошмар в Перми просто убивает: и причины, и последствия.

Читая ЖЖ, наткнулась на перебранку по поводу отставки Шойгу. Аргументы против: он-то чем виноват? а с чего вы взяли, что следующий будет лучше? ну и обязательное: это происки оппозиции!!!!

Понятно, что виноваты и владельцы клуба, и организаторы фейерверка, и чиновники от пожарной службы на местах. Но как же можно считать, что Шойгу не причем?

По-хорошему, ему давно пора в отставку: еще тогда, когда горели старики и пациенты наркологической клиники. Если бы он ушел тогда, то, возможно, пермского пожара бы не случилось. Потому что до тех пор, пока наши высокопоставленные чиновники не будут своей ж... карьерой отвечать за бардак, который творится в их ведомствах, этот бардак никуда не денется. Стимула нет для устранения: подумаешь, люди сгорели заживо, зато моя чиновничья ж... по-прежнему в комфорте и достатке.

Ничего не могу сказать о коррупции в Перми: могла быть коррупция, а мог быть тупизм. Но в достославном ведомстве Шойгу сама проработала 8 лет и более или менее представляю, как там что работает. И помню, как несколько лет назад потерялась гуманитарная помощь (финансовая), предназначавшаяся для Междуреченска. Такое не забывается.