Category: философия

опять не понимаю

что-то я вообще понимаю все меньше и меньше, в разных сферах. Недавно попалась восхитительная статья о разнице в подходах к образованию детей у китайских и западных родителей. Ответ на вопрос, почему все китайские дети способные. Потому способные, говорит китаянка (преподаватель в Йеле), что занимаются как проклятые. А поскольку дети никогда не хотят ничем заниматься, кроме игр, то китайские родители их заставляют в очень жесткой форме, и сами с ними занимаются, когда надо.  Не боится китайская мать сказать ребенку "ты тупица" или "ты жирная, пора сбросить вес".  Родители считают, что главное - не удовольствие от процесса, а результат. На этом фоне западное "чем бы ни тешилось, лишь бы не вешалось" проигрывает по всем пунктам.

Но не понимаю я другого (с этим как раз все понятно): моя подруга-цигунист мне все время твердит о созерцательности китайской философии, о ее акценте на недеяние, на ожидание, пока само сложится. "Не надо тянуть всходы" - ее любимая цитата. Но вот этот подход к образованию из статьи - прямая противоположность такой философии. Не здесь и сейчас, а постоянная работа на результат, то есть на будущее. Западная философия, исповедующая активность (достаточно Ницше почитать, чтобы убедиться), соответственно, вступает в противоречие с современным западным подходом к воспитанию и образованию детей.

Кстати, образование детей - не единственная сфера, где я вижу это противоречие. Если посмотреть на китайских мастеров кун-фу и цигун, то очевиден запредельный профессионализм, который достигается годами ежедневных многочасовых тренировок. Ну и где тут недеяние, где созерцательность?  Что-то не так.